SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0575/2015-S1

De la revisión de los antecedentes y conforme al Fundamento Jurídico III.3.1, se evidencia que el cuestionado Auto Supremo, contiene una debida fundamentación y motivación en relación a la razón de la decisión, no existe alejamiento de la jurisprudencia constitucional, se conocen claramente las razones tanto de hecho como de derecho en que se sustenta y tanto es así, que el mismo accionante, las reitera a tiempo de constituir la presente acción de defensa. Empero, la motivación y fundamentación resulta insuficiente por las causales expuestas a continuación.