Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0669/2015-S3
Fecha: 02-Jun-2015
iii)
iii) En cuanto al argumento del recurrente -hoy accionante-, relacionado a la obtención de una autorización certificado de UNIMED; para efectos de despacho aduanero, y el cumplimiento de requisitos y formalidades indispensables, aduciendo que se encontraba gestionando el mismo, no corresponde ser atendido el este; toda vez que, la ley no prevé ese tipo de circunstancias y además que dicha manifestación como tal, no fue invocada en instancia de recurso de alzada; y,
- acción de amparo constitucional
- Fragmento 2
- a)
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- “IMPROCEDENTE”
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- Fragmento 13
- no es un recurso casacional que forme parte de las vías legales ordinarias,
- menos puede convertirse en un supra tribunal con facultades de revisar lo obrado por autoridades de otras jurisdicciones, a menos que la accionante hubiera manifestado de manera precisa valoración de la prueba
- III.2. Análisis del caso concreto
- ii)
- iii)
- iv)
- pero no la modificación o ampliación de los hechos, pues esto provocaría que la parte demandada se encuentre ante una nueva demanda de amparo
- transcurridos cinco meses
- Fragmento 22