SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0870/2015-S1

II.4.  El 20 de noviembre de 2013, Luis Joaquín Trigo Torrico, planteó recurso de casación en el fondo denunciando que se efectuó una interpretación restrictiva y aislada del art. 1538 del CC, sin considerar los arts. 101, 111 y 112 del CF, que debieron aplicarse preferentemente por tratarse de la Ley Especial, añadió que no se valoró debidamente la prueba específicamente el certificado de matrimonio que presentó, ni se tomó en cuenta que el “propietario” había perdido la posesión, alegó la existencia de una mala interpretación y aplicación del art. 1453.I del CC, pues se limitó indebidamente sus alcances, realizando un análisis caprichoso que escapó al espíritu de la norma (fs. 80 a 84).