SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0132/2016-S2
Fecha: 22-Feb-2016
II.1.
II.1. Dentro de la acción pauliana o revocatoria planteada por Mery Gonzales Mendivil contra René Alberto Lozada Pardo -accionante- y Gloria Alcira Riss Fernández, pidiendo se declare nula e inválida la venta de un inmueble sito en calle Cañada Strongest 1817, zona San Pedro de la ciudad de La Paz, con una superficie de 281.00 m2, efectuada por Sarah Fernández Vda. de Alarcón en favor de René Alberto Lozada Pardo, mediante escritura pública 189/91, de transferencia a título de compraventa de 26 de junio de 1991; el Juez Primero de Partido Civil y Comercial del departamento de La Paz, pronunció la Sentencia 155/2012 de 17 de septiembre, declarando probada la demanda y la nulidad expresa con efecto retroactivo y absoluto de la referida escritura pública, disponiendo se proceda a la cancelación absoluta de la partida computarizada “01122837” de 27 de junio de 1991 en DD.RR., así como la rehabilitación plena de la partida “01033529” de 7 de octubre de 1986, inscrita a favor de Sarah Fernández Vda. de Alarcón (fs. 2 a 7; 71 a 72 vta.; y, 87 a 92 vta.).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso en sus vertientes de una debida fundamentación y motivación de las resoluciones vinculadas con el principio de congruencia
- III.2. Interpretación de la legalidad ordinaria y valoración de la prueba
- la jurisdicción constitucional no puede ingresar a valorar la prueba producida durante el proceso, por cuanto esa labor corresponde exclusivamente a las autoridades jurisdiccionales ordinarias y no así al Tribunal Constitucional dada su finalidad protectora de derechos fundamentales y no de instancia de apelación o casación
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- REVOCAR en todo