Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0132/2016-S2
Fecha: 22-Feb-2016
II.3.
II.3. El accionante por escrito de 23 de noviembre de 2012, planteó recurso de apelación impugnando la Sentencia 155/2012 y su Auto complementario de 11 de octubre de del mismo año, recurso que siendo conocido por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, fue resuelto mediante Auto 252/2014 de 26 de agosto, por el que se revocaron los fallos recurridos y se declaró improbada en todas sus partes la demanda deducida por Mery Gonzales Mendivil contra Gloria Alcira Riss Fernández y René Alberto Lozada Pardo; decisión que ameritó solicitud de explicación y enmienda formulada que fue declarada no ha lugar por Auto de 16 de octubre de 2014 (fs. 96 a 103; y, 107 a 111).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso en sus vertientes de una debida fundamentación y motivación de las resoluciones vinculadas con el principio de congruencia
- III.2. Interpretación de la legalidad ordinaria y valoración de la prueba
- la jurisdicción constitucional no puede ingresar a valorar la prueba producida durante el proceso, por cuanto esa labor corresponde exclusivamente a las autoridades jurisdiccionales ordinarias y no así al Tribunal Constitucional dada su finalidad protectora de derechos fundamentales y no de instancia de apelación o casación
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- REVOCAR en todo