Los suscritos Magistrados, expresan su voto disidente con la DCP 0033/2016 de 11 de abril, en base a los siguientes argumentos jurídicos constitucionales:
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

Los suscritos Magistrados, expresan su voto disidente con la DCP 0033/2016 de 11 de abril, en base a los siguientes argumentos jurídicos constitucionales:

Fecha: 11-Abr-2016

b)

b) Resulta irrisorio acusarse la carencia de alcance o naturaleza a las normativas contenidas en el art. 16.I del proyecto de COM, entre cuyos instrumentos normativos se mencionan a las “leyes” o los “decretos”, cuyas conceptualizaciones debieran regirse a lo establecido en la doctrina y no así al criterio discrecional de cada Entidad Territorial Autónoma (ETA), que en el análisis efectuado por el fallo constitucional del cual ahora se disiente, mal podría inclusive llegar a establecerse diferentes acepciones respecto a lo que debiera entenderse sobre estas normas jurídicas, cuyos marcos conceptuales inclusive, podrían llegar a variar por localidades, menoscabando a un entendimiento uniforme sobre los mismos al determinar alcances particulares por cada municipio.