SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0855/2016-S3

d)   La Resolución 943/2015, en su fundamentación alude a la necesaria concurrencia del dolo como presupuesto de configuración de la conducta delictiva que pretende atribuirse a los denunciados, invocándose al respecto el art. 13 quater del Código Penal (CP), no habiéndose demostrado que en el caso aquellos hubieren actuado con un ánimo o intencionalidad dolosa, es decir, que no se cuestiona la existencia del principio de exclusión de costas procesales al Estado, sino que se niega la existencia de elementos suficientes que acrediten el accionar doloso y por ende deliberadamente delictivo, en ocasión de haber emitido resoluciones que determinaron la imposición de costas, percepción que no fue modificada por la documentación adjuntada, misma que no sirve para demostrar idóneamente que los denunciados se hubiesen conducido dolosamente;