SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1077/2017-S3
Fecha: 18-Oct-2017
II.3.
II.3. Mediante Resolución Fiscal Departamental FLM-OR-356/17 de 18 de mayo de 2017, Freddy Larrea Melgar, Fiscal Departamental de Santa Cruz -ahora demandado- resolvió revocar la Resolución Fiscal de Rechazo de Denuncia, debiendo los Fiscales asignados: 1) Emitir los requerimientos investigativos necesarios bajo la debida diligencia para determinar la verdad histórica de los hechos y adecuar sus actos a los plazos establecidos, bajo responsabilidad en caso de incumplimiento; 2) Emitir informe sobre el avance de las investigaciones en el plazo de quince días hábiles, informando también el motivo por el cual no hubiesen cumplido con las diligencias sugeridas; y, 3) Notificar a todas las partes con la Resolución e informar inmediatamente a la autoridad jurisdiccional. Bajo responsabilidad en caso de incumplimiento (fs. 98 a 105).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma,
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo. En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados,
- III.2. Análisis del caso concreto
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- vi)
- b)
- REVOCAR