SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1083/2017-S1

Conforme a lo detallado en el intitulado, el Juez de garantías, se constituyó en el inmueble objeto de la acción de amparo constitucional, a solicitud precisamente del accionante; concluyendo, sobre el particular, en forma posterior a efectuar la inspección precitada, que: “…existen simplemente la cama en desuso, como también la puerta, no existe implementos como dice el abogado, garrafas, víveres de alimentos, tampoco existen sal, aceite, y otros implementos, simplemente se tiene la cama colchón, tres platos y una caldera en desuso, que por mucho tiempo no han sido utilizados”.

De otra parte, ante las preguntas del Juez de garantías, al hoy accionante, éste indicó que, se compró el terreno que reclama, junto a su “esposa”; habiendo realizado construcciones en éste, el mismo; en forma posterior, se separó de su ex “esposa”, y se fue a vivir a Chaparé y ella a Punata. Ingresó a la cárcel por cinco años y cuatro meses; sin embargo, al salir, retornó al inmueble, mismo que encontró con llave, habiéndose alojado, sin embargo, “arriba”; viviendo en el lugar por casi dos años, “después (se fue) a trabajar, es albañil y fue a hacer casa para sus primos estaban todas sus cosas y cuando volvió encontró deschapado su cuarto”. Resaltó que, nadie le avisó que “se lo estaban vendiendo, él iba a arreglar y su hija le dijo que lo estaban vendiendo. Ahora hasta el estiércol del chancho lo ha votado ahí, hizo notificar con la intendencia y no ha hecho caso. Y luego ha iniciado la demanda”. Viviendo, en la actualidad en la casa de su vecina; por lo que, el Juez de garantías, ordenó constituirse en la misma, quien les indicó que, el accionante vivía allí antes con su “anterior mujer, hasta que hagan su casa, desde que era solo un terreno él ha hecho la casa Dn. Gabriel ha construido la casa, este joven aún era niño, en aquel entonces. No le han pagado ni  un centavo de lo que han vivido”.