SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1083/2017-S1
Fecha: 03-Oct-2017
II.7.
II.7. A través de documento privado de 6 de enero de 2015, Lus Neida y Limbert Herrera Alvarado, siendo los poseedores y propietarios en dicha fecha, del lote de terreno de autos, de 438 m², ubicado en la calle Sucre, de la población de Tiraque, Distrito 1, zona 3, manzana 104; derecho propietario adquirido de su anterior propietario, Alcides Leoncio Espinoza Camacho, por acciones y derechos del 50%, según documento de compra venta de 9 de enero de 2009, consignado supra, con reconocimiento de firmas; aclararon que, a la fecha, por diversos factores, la compra venta no pudo ser registrada en la oficina de DD.RR.; por lo que, de su libre y espontánea voluntad, por convenir a sus intereses, dieron en venta real y enajenación perpetua, en favor del ahora demandado, el total de la extensión superficial descrita, por el precio libremente convenido de $us5000.-, no quedando deuda al respecto; quedando anulado y sin efecto legal, el documento precitado, de 9 de enero de 2009 (fs. 37 y vta.).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 2
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- I.2.4. Inspección realizada por el Juez de garantías, al inmueble objeto de la presente acción de tutela, a fin de evidenciar la veracidad de las alegaciones contenidas en la acción de defensa, respecto a la comisión de vías de hecho
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 21
- III.1. Del amparo excepcional por medidas de hecho: Protección directa e inmediata prescindiendo de su carácter subsidiario
- Fragmento 23
- ‘a) Evitar abusos contrarios al orden constitucional vigente; y, b) Evitar el ejercicio de la justicia por mano propia
- Fragmento 25
- Fragmento 26
- Para los supuestos de avasallamientos u ocupaciones por vías de hecho de predios urbanos o rurales privados o públicos cuando se denuncie pérdida o perturbación de la posesión, la parte accionante, al margen de la carga probatoria desarrollada en el inciso c), referido a la regla general, tiene la carga probatoria específica de acreditar su posesión legal del bien en relación al cual se ejerció vías de hecho, a través de una resolución judicial emitida por autoridad competente, que no esté sometida a controversia judicial
- Fragmento 28
- al presentar la acción tutelar debe acompañar los elementos probatorios suficientes que comprueben la titularidad de los derechos que reclama como vulnerados, pues si el Tribunal no tiene certeza sobre la veracidad de los hechos expuestos por encontrarse en controversia, no puede pronunciarse sobre el fondo del asunto por no constituir una instancia de resolución de causas ordinarias, correspondiendo sólo la protección de derechos consolidados a favor del accionante
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR