SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1114/2017-S3

En cuanto a la Conminatoria J.D.T.L.P./48-VI-CPE/D.S. 0496/EVG/03/2016, la misma ordenó la reincorporación laboral del coaccionante, Edgar Carlos Aquize Mamani por ser padre progenitor de un menor de un año de edad, sin hacer referencia alguna a los elementos de prueba que sustenten tal extremo y consiguiente decisión, haciendo que la misma sea inejecutable; sin embargo, la basta jurisprudencia constitucional estableció que la protección especial de la que gozan las mujeres embarazadas hasta que el o la menor cumpla un año de edad, es extensible a los progenitores según lo determinado en el art. 48.VI de la CPE, y por consiguiente, se determinó que la acción de amparo constitucional puede ser presentada de forma directa prescindiéndose en tal caso del principio de subsidiariedad; empero, al no haberse aparejado a la presente acción tutelar documentación que acredite la calidad de padre de un hijo o hija menor de un año de edad por parte del nombrado coaccionante, se incumplió con la necesaria carga probatoria, aspecto que impide a la justicia constitucional emitir pronunciamiento alguno respecto a la inamovilidad que supuestamente asiste al coaccionante, al margen que la mencionada Conminatoria no hace referencia alguna a los elementos de prueba aparejados por este último que sustenten la disposición de reincorporación laboral por ser padre progenitor, limitándose a citar normativa laboral vigente.

Por otra parte, en cuanto a la tácita reconducción, la Conminatoria indicada supra únicamente refirió que el tercer contrato suscrito por el coaccionante, Edgar Carlos Aquize Mamani con vigencia de 2 de enero hasta el 30 de junio de 2013, debió convertirse en uno de carácter indefinido, sin exponer de manera fundamentada las razones para asumir que la situación laboral del nombrado se encontraba regido por la Ley General del Trabajo que haga aplicable el Decreto Ley 16187 al caso concreto, al margen de no existir informe alguno sobre cumplimiento o no de la indicada Conminatoria, toda vez que el Informe de Verificación de Reincorporación V-087/16, solo refirió que el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz no dio cumplimiento a las Conminatorias J.D.T.L.P./D.S. 0495/EVG/04/2016, J.D.T.L.P./D.S. 0495/EVG/05/2016 y J.D.T.L.P./D.S. 0495/EVG/06/2016; entonces, al carecer de fundamentación la Conminatoria J.D.T.L.P./48-VI-CPE/D.S. 0496/EVG/03/2016, resulta inejecutable para este Tribunal Constitucional Plurinacional, debiendo denegarse la tutela.