SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0074/2017-S3

c) La Jueza ahora codemandada no entendió que quien opuso incidente de nulidad fue su persona y no su esposo, y lo hizo en su condición de tercera interesada como esposa y copropietaria de los bienes que la referida autoridad judicial dispuso a favor de quien no tiene nada que ver con los bienes que pertenecen a la comunidad de gananciales; por lo tanto, el argumento de que su esposo gozó del debido proceso, no la alcanza, debido a que jamás fue notificada con ninguna actuación, pues fue a ella a quien se le vulneraron sus derechos fundamentales al no reconocerle como una litis consorte o como tercera interesada al ser la esposa, como se acreditó con el certificado de matrimonio que la citada Jueza ignoró maliciosamente;