SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0180/2017-S1

Se evidenció que el accionante, entre sus múltiples pretensiones y reclamos desordenadamente expuestos, implícitamente busca una reinterpretación del art. 204 del CPT, a través de la justicia constitucional. En tal sentido, además de resultar una argumentación confusa, pues en medio de su sobreabundante copia íntegra de fundamentos jurídicos de sentencias constitucionales, artículos completos de la normativa civil; y, cortes de autos y memoriales inherentes a los procesos ya referidos; resulta sumamente dificultoso comprender su pretensión ante la justicia constitucional, pues entremezcla entre todos los cortes referidos escasas líneas de conclusiones e inferencias que realiza de manera general, aspectos que sumados al hecho de que sin duda confunde a la acción de amparo constitucional con un recurso casacional o de apelación, pues incluso impetra que sea este Tribunal Constitucional Plurinacional, el que corrija “defectos sustantivos y fácticos en el Auto de Vista impugnado” (sic), contradiciendo a toda luz la naturaleza de la acción de amparo constitucional y denunciando actos como una supuesta notificación errónea del decreto de 1 de diciembre de 2015, de forma aislada sin al menos evidenciar cuál o cuáles son los efectos negativos, que ese supuesto error, hubiera causado sobre sus derechos o garantías constitucionales que sí son objeto de protección a través de esta acción tutelar.