SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0309/2017-S3
Fecha: 12-Abr-2017
a)
Solicita se conceda la tutela, y en consecuencia se disponga: a) Que se tramite y resuelva el incidente de nulidad de 27 de enero de 2012; y, b) La nulidad de la Resolución de 28 de febrero de 2014, dictada por la Jueza demandada y por consiguiente el mandamiento y el acto de desapoderamiento, ordenando la restitución inmediata de su persona y los ocupantes en el lugar donde se encontraban el día del lanzamiento o desapoderamiento.
En audiencia a través de su abogado señaló que: a) Fueron planteados cuatro acciones de amparo constitucional, siendo esta acción tutelar repetida en varias ocasiones, por lo tanto existe identidad de sujeto, objeto y causa; b) Luego de haberse entregado la Minuta y Testimonio de adjudicación en su nombre, la ahora accionante inició una serie de recursos tratando de no entregar el inmueble, como por ejemplo que Miguel Flores Rojas -tercero interesado- inicie un concurso de acreedores, insistiendo que este proceso sea acumulado al concurso pero no así otros procesos; y, c) Respecto a los incidentes planteados, a raíz del cumplimiento de la Sentencia Constitucional Plurinacional 1188/2013 de 16 de agosto, ordenó a la Jueza emita un nuevo Auto; cuando este fue pronunciado, se señaló expresamente que no se planteen más incidentes porque solo retrasaban el procedimiento, además de haberse operado el principio de preclusión, y que las irregularidades debieron ser reclamadas en su oportunidad.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Lote 6
- En lo principal del escrito que antecede, con carácter previo a disponer lo que por ley corresponde, notifíquese con el incidente a los sujetos procesales
- …no ha lugar a la desacumulacion de ninguno de los expedientes que forman parte de la causa, en virtud a que en el presente proceso de concurso no se ha emitido la resolución final o sentencia…
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades y servidor público demandados
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.1. El principio de inmediatez en la acción de amparo constitucional
- III.2. Jurisprudencia referida a la improcedencia de la acción de amparo en atención a su carácter subsidiario
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1.
- la resolución de los incidentes
- III.3.2.
- Fragmento 23
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- 2° Se llama severamente la atención