SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0309/2017-S3
Fecha: 12-Abr-2017
III.3. Análisis del caso concreto
De la revisión de la pretensión expuesta en esta acción de defensa, la hoy accionante procura que esta jurisdicción ordene, se tramite y resuelva el incidente de nulidad suscitado de su parte el 27 de enero de 2012; por otro lado, se determine la nulidad de la Resolución de 28 de febrero de 2014, por la cual la autoridad demandada, dispuso se libre mandamiento de desapoderamiento del bien inmueble que ocupa, sin considerar que no fue correctamente notificada con el plazo otorgado a efectos de desocupar el inmueble, así como de no tener competencia a consecuencia de haberse remitido el proceso a otro sobre concurso necesario de acreedores; en cuyo mérito, se ordene la restitución inmediata de su persona, como de los demás ocupantes al bien inmueble del cual fueron retirados.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Lote 6
- En lo principal del escrito que antecede, con carácter previo a disponer lo que por ley corresponde, notifíquese con el incidente a los sujetos procesales
- …no ha lugar a la desacumulacion de ninguno de los expedientes que forman parte de la causa, en virtud a que en el presente proceso de concurso no se ha emitido la resolución final o sentencia…
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades y servidor público demandados
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.1. El principio de inmediatez en la acción de amparo constitucional
- III.2. Jurisprudencia referida a la improcedencia de la acción de amparo en atención a su carácter subsidiario
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1.
- la resolución de los incidentes
- III.3.2.
- Fragmento 23
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- 2° Se llama severamente la atención