SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0697/2017-S3

Respecto de la tercera denuncia por la cual sostiene el accionante que el Tribunal de alzada integrado por los ahora demandados, le atribuiría “problemas estructurales” de la administración de justicia para sustentar la procedencia del recurso de apelación incidental y la consiguiente continuación del proceso; de la revisión del Auto de Vista en cuestión se evidencia que ese extremo no resulta cierto, pues los Vocales en alzada, determinaron el tema de la distancia de las ciudades en las que se desenvolvió el proceso como un aspecto que atinge a la complejidad del caso y su directa incidencia en el transcurso del plazo de duración del proceso, complejidad que debe ser evaluada en el análisis del incidente de extinción de la acción penal y que el Tribunal de alzada extraña de la Resolución de primera instancia; razonamiento que contiene la suficiente explicación y fundamentación intelectiva de los motivos por cuales a criterio de los Vocales demandados la distancia de los asientos judiciales en los que se desarrolló el proceso penal, atinge a la complejidad del asunto con su consecuente incidencia en el transcurso del plazo de duración del proceso.