SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0827/2017-S2
Fecha: 14-Ago-2017
v)
v) El inmueble de la empresa, fue incorporado mediante Ley de Regularización del Derecho Propietario Sobre Bienes Inmuebles Urbanos Destinados a Vivienda a la zona urbana a través de la promulgación de la OM 211/2009 de 22 de septiembre, por la que se aprobó el Plan Director Urbano Agrícola así como el Plan de Distritalización del Valle de Tiquipaya, que determinó expresamente que el área de regulación urbana está determinada por el sector de la Universidad del Valle (UNIVALLE), Universidad que colinda con el inmueble de “CONSARQ S.A.”; es así que, mediante certificación de 27 de noviembre de 2010, solicitada por la empresa, se establece que el predio se encuentra en área de uso urbano desde 2009, verificándose también el pago de obligaciones tributarias correspondientes a inmuebles urbanos, extremo que se evidencia de la liquidación del impuesto a la propiedad por la gestión 2010, en base a la escala impositiva plasmada en el Anexo I de la RS 07133 de 8 de marzo de 2012, normativa exclusiva para bienes inmuebles urbanos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Configuración de la acción de amparo constitucional
- III.2.
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- ii)
- iii)
- v)
- vi)
- vii)
- viii)
- ix)
- x)
- xi)
- b)
- c)
- d)
- REVOCAR en todo