SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0861/2017-S3

De los actuados procesales adjuntos a la presente causa se tiene que dentro del proceso disciplinario seguido contra el ahora accionante por supuestamente incurrir en deserción, tipificada y sancionada por el art. 14 inc. 9) de la LRDPB, el nombrado alegó que el Tribunal Disciplinario Departamental de La Paz sin ninguna competencia y con una serie de irregularidades e ilegalidades emitió la RA 151/2016 de 28 de julio que lo sancionó con el retiro o baja definitiva de la institución policial sin derecho a reincorporación, decisión contra la cual el ahora accionante planteó recurso de apelación que mereció la Resolución 063/2017 de 10 de marzo, emitida por el Tribunal Disciplinario Superior Permanente de la Policía Boliviana           -ahora demandado-, que confirmó la Resolución apelada, y que a su criterio dicho Tribunal no reparó los actos y determinaciones ilegales suscitados a lo largo del proceso ni expuso de manera suficiente y razonable los fundamentos jurídicos que llevaron a esa decisión como tampoco, precisó por qué no fueron valoradas las pruebas presentadas por su persona.

Con esos antecedentes, el accionante acude a la acción de amparo constitucional, alegando que las autoridades hoy demandadas efectuaron una inadecuada compulsa de los antecedentes, vulnerando su derecho al debido proceso en sus vertientes de valoración de la prueba, defensa, fundamentación y motivación de las decisiones, a la igualdad procesal y al juez natural. Por consiguiente, a efectos de analizar la citada problemática, corresponde observar el contenido del memorial de apelación así como de la Resolución 063/2017, por consiguiente del contenido del memorial de recurso de apelación -que se encuentra incompleto-, se hará referencia a las vulneraciones referidas por el accionante, extraídas de la citada Resolución, siendo las mismas: