SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0574/2018-S3
Fecha: 26-Oct-2018
d)
d) Existió errónea y arbitraria interpretación de la ley, al resolver la extinción de la acción penal por prescripción; toda vez que, se vulneró el principio de seguridad jurídica al declarar improbada la misma, con el argumento que habría concurso ideal de delitos y la imposibilidad de hacer un análisis de cada delito (que no se encontraban plasmadas en ninguna norma); cuando correspondía aplicar únicamente lo dispuesto en el Código de Procedimiento Penal y no rechazar la misma; de igual manera se lesionó el principio de legalidad como elemento del debido proceso, al no haber aplicado las normas que regulan el instituto de la prescripción, sino más bien haberse apartado de la normativa vigente, sin tomar en cuenta los fundamentos contemplados por su parte;
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- b)
- c)
- d)
- e)
- f)
- 1)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- el recurso de amparo constitucional presentado se torna improcedente
- solicitó la suspensión condicional de la pena,
- el representado del accionante dio por válidas dichas decisiones judiciales así como sus efectos
- Fragmento 21
- debido a que el accionante consintió los actos presuntamente vulneratorios
- Fragmento 23
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR