SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0574/2018-S3

II.4.  Mediante Auto Complementario 02/2017 de 14 de septiembre, el Tribunal de Juicio de Responsabilidades, en relación a la solicitud de Marco Antonio Vásquez Ortiz, señaló: “…NO HA LUGAR a la solicitud de explicación. HA LUGAR a la solicitud de complementación en los términos de la fundamentación referida al punto 2 inciso e); en cuanto a los puntos a), b), c) y d) NO HA LUGAR a la solicitud de complementación; así como NO HA LUGAR  a su solicitud en relación a los puntos a), b) y c) referidos al delito de Incumplimiento de Deberes. En Relación a los incisos e) y f) referidos al levantamiento de medidas cautelares, HA LUGAR a la solicitud, levantándose las medidas de carácter personal impuestas en el transcurso del juicio, manteniéndose las dispuestas en sentencia en relación a la condición para viabilizar el beneficio de la suspensión condicional de la pena. En relación al inciso d) NO HA LUGAR al levantamiento de la medida cautelar real” (sic [fs. 475 a 498]).