SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0574/2018-S3

De esas actuaciones realizadas por el representado del accionante en forma posterior a la emisión de las Resoluciones judiciales impugnadas de ilegales y antes de la interposición de la presente acción tutelar, se colige que el representado del accionante dio por válidas dichas decisiones judiciales así como sus efectos; es decir, su condena por el delito de asesinato en grado de complicidad, no otra cosa se puede concluir de su apersonamiento en ejecución de Sentencia ante el Juez demandado; solicitando primero suspensión condicional de la pena y luego ante el rechazo de ese pedido, el cumplimiento de su condena bajo el beneficio de detención domiciliaria, citando textualmente incluso en la última solicitud que la misma procedía ‘siendo que mi persona por primera vez tiene Sentencia Ejecutoriada’ (sic), lo que evidencia que el mismo representado del accionante reconoció y admitió la Sentencia en su contra con la correspondiente condena, en cuyo cumplimiento solicitó los dos beneficios, actuaciones que se realizaron libre y voluntariamente, implicando el consentimiento de la validez de todos los actuados y Resoluciones judiciales impugnadas en la presente acción tutelar de ilegales e indebidas, constituyendo ello otra causal de inactivación de la jurisdicción constitucional en el supuesto caso de que se hubiera establecido que existió lesión a sus derechos fundamentales”.