SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0574/2018-S3

En el mismo sentido, la SC 0700/2010-R de 26 de julio, refirió que: “De la revisión de los antecedentes presentados se advierte que, en ejecución de fallos pasados en autoridad de cosa juzgada, por decreto de 4 de febrero de 2006, se dispuso se expida mandamiento de condena contra el representado del accionante, que finalmente se libró el 5 de mayo de 2006, verificándose que ante esa situación el representado del accionante por memorial presentado el 28 de abril del citado año, solicitó la suspensión condicional de la pena, alegando que era padre de seis hijos y tenía la edad de 60 años cumplidos, solicitud que se rechazó mediante Resolución 69/2006 de 22 de mayo; posteriormente solicitó otro beneficio, ya que mediante memorial de 25 de mayo de 2006, indicando que lo hacía en aplicación del art. 196 de la LEPS y en ejecución de la condena que le había sido impuesta, pidió detención domiciliaria aduciendo nuevamente su edad y su condición de padre de seis hijos.