SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0643/2018-S2

1) De la revisión del Auto Nacional Agroambiental S 1ª 73/2017, se evidencia que las autoridades demandadas pronunciaron una Resolución claramente estructurada y de fácil comprensión, explicando de manera puntual, concreta y específica las razones que determinaron la forma de su decisión; es decir, efectuaron una contrastación entre los argumentos contenidos en el recurso de casación en el fondo y nulidad; realizaron además una valoración integral de los hechos y el derecho evaluados y aplicados por la Jueza a quo y de las pruebas aportadas desde su propio punto de vista, luego de realizar una labor crítica de los argumentos, los antecedentes procesales y relación circunstanciada de los hechos, determinaron que resultaba infundado el recurso de casación en el fondo y la forma interpuesto por los accionantes; y, 2) Se concluye que no se detectó falta de motivación y fundamentación en los puntos examinados por las autoridades ahora demandadas, ya que fueron identificados en el recurso de casación, advirtiendo congruencia entre la parte considerativa y resolutiva; por ello, el Auto impugnado, contiene parámetros de objetividad y razonabilidad.