SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0668/2018-S2

En ese contexto, e incluso de forma anterior a la vigencia de la Constitución Política del Estado de 2009, a través de la jurisprudencia constitucional, se reconocen distintos tipos de habeas corpus, o en el actual contexto, distintas acciones de libertad, entre las que se encuentran: la reparadora, que ataca una lesión ya consumada, como por ejemplo, en supuestos donde se privó de libertad al margen las formas legales establecidas; la preventiva, que procura impedir una lesión a consumarse ante la existencia de una amenaza inminente, se activa en supuestos en que la persona se encuentra ilegal e indebidamente perseguida; la correctiva, a fin de que no se agraven las condiciones en las que se encuentra una persona privada de libertad; la restringida, cuando se limita el ejercicio del derecho a la libertad física, por molestias, obstáculos, perturbaciones sin ningún fundamento legal, no existe una amenaza concreta e inminente al derecho a la libertad, sino su restricción; la instructiva, que se activa en casos que el derecho a la libertad se encuentra vinculado con el derecho a la vida, en situaciones de desaparición forzada de personas, la acción tiene como objeto identificar el paradero del accionante, disponer su libertad e individualizar a los autores del hecho; la traslativa o de pronto despacho, busca acelerar trámites administrativos o judiciales, ante dilaciones indebidas para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad; y, la innovativa, en supuestos en que el acto lesivo cesó, y se pretende evitar que nuevamente se repitan estas lesiones al derecho a la vida, la integridad física, la libertad personal y libertad de circulación.

Dicha construcción responde a que si bien el citado mecanismo de defensa tiene como objeto principal la tutela directa del derecho a la libertad física o personal, en determinadas circunstancias si bien no existe una vulneración directa al referido derecho, se configura la lesión de derechos que se encuentran vinculados.

Bajo estos razonamientos, se observa que la acción de libertad innovativa encuentra sustento legal en la Constitución Política del Estado y en el Código Procesal Constitucional, que mediante el art. 49.6 establece que: “Aun habiendo cesado las causas que originaron la Acción de Libertad, la audiencia deberá realizarse en el día y hora señalados, a efectos de establecer las responsabilidades que correspondan”.