SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0879/2018-S1

b)       Otro aspecto planteado por el accionante versa en la errónea aplicación y/o interpretación de la ley por cuanto en base a las características de la asistencia familiar de irrenunciable, intransferible e inembargable sostuvieron que la misma no está sujeta a la prescripción civil, sin considerar que tales características de acuerdo al art. 110 del CF están condicionadas a la minoridad y al estado de discapacidad del beneficiario, lo que en el caso de su ex esposa -ahora tercera interesada- no concurre.

De lo referido, es pertinente diferenciar dos situaciones que fueron entrelazadas en el planteamiento del accionante, por un lado, lo referido a las características de la asistencia familiar que en el caso de su ex esposa no se presentarían, dado a que las mismas estarían condicionadas a la minoridad y discapacidad del beneficiario; y por otro lado, el tema de la prescripción de la asistencia familiar a partir de las características de dicha figura legal.

Así, del confuso planteamiento vertido por el accionante se advierte que el mismo trajo a colación, para aducir la supuesta errónea aplicación de la ley, el art. 110 del CF, sosteniendo a partir de él que las características de irrenunciabilidad e intransferibilidad de la asistencia familiar solo se presentan o están condicionadas al caso de menores de edad y de personas con discapacidad, por lo que no se aplicarían a su caso debido a que su ex esposa no se encuentra en ninguna de estas dos circunstancias.