SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0011/2018-S4
Fecha: 23-Feb-2018
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 381/2017 de 27 de septiembre, cursante de fs. 361 a 365, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Teodoro Marcio Alanoca Rojas contra Ela Miriam Angus Enríquez, Presidenta; Esperanza del Carmen Díaz García y Mario Walter Blanco Cazas; Vocales Docentes; Wilson Condori Huanca y Alex Freddy Vega Jilaya Vocales Estudiantiles, Juan Orlando Ríos Luna, Asesor Legal de la Sala Segunda de Procesos de la Comisión Universitaria de Procesos; Humberto Nicolás Paredes Blanco, Presidente; Lucas José Hidalgo Quezada, Vocal Docente; Guido Abraham Bautista Mamani y Karen Brenda Candia Barco, Vocales Estudiantiles de la Comisión Permanente de Apelaciones, todos de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Respecto a la legitimación pasiva
- si esta omisión se manifiesta en curso de revisión surgen situaciones que imposibilitan ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada; por una parte, por las consecuencias que ocasiona la resolución constitucional y por otra, porque una acción de defensa de derechos fundamentales no puede ser resuelta soslayando los derechos de otro, como es el derecho de defensa de la autoridad o particular que presuntamente ocasionó la lesión que motiva la acción tutelar
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR