SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0128/2018-S2
Fecha: 16-Abr-2018
III.4. Análisis del caso concreto
Ana Karen Condori Basoalto, presentó esta acción de amparo constitucional contra la Estación de Servicios LOTUS S.R.L. alegando que el 1 de junio de 2017, fue despedida injustificadamente del cargo de dispenser, por tener la condición de madre progenitora de una niña menor de un año y debido a su estado de gestación de siete meses, todo con la finalidad de evitar pagarle los subsidios de ley que le corresponden.
Para efectos de solucionar la problemática planteada y dada la particularidad del caso concreto, es menester aclarar algunos puntos en relación con los hechos pertinentes, analizar las actuaciones que se produjeron y desarrollado en torno a la solicitud de tutela e identificar la problemática a resolver, para luego pasar a resolver el caso concreto.
- acción de amparo constitucional
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- a)
- Fragmento 4
- concedió
- i)
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II
- III.1
- III.2.
- III.3.
- III.4. Análisis del caso concreto
- Vínculo laboral existente entre la accionante y la Empresa demandada. Situación de la impetrante de tutela a tiempo de producirse su despido laboral
- Versiones sobre el motivo de despido y las causas por las que no se dio cumplimiento a cabalidad a la Resolución de conminatoria de reincorporación laboral. La problemática planteada a resolver
- La Resolución de conminatoria de reincorporación laboral, debe tener protección preeminente y efectiva
- La inamovilidad laboral de la mujer embarazada o lactante protege otros derechos de orden constitucional
- La reincorporación laboral debe efectuarse de forma razonable y en ocasión a las condiciones de la mujer embarazada
- REVOCAR en parte