SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0173/2018-S3
Fecha: 27-Abr-2018
III.2. De las funciones de los Comités Electorales y de la impugnación de las elecciones
En el presente caso, el accionante cuestiona que el Comité Electoral del Colegio Médico Departamental Cochabamba no procedió a la inscripción de su candidatura, sin darle oportunidad de cuestionar dicho acto; por lo que resulta pertinente traer a colación lo señalado en el art. 133 del Reglamento del Estatuto Orgánico del Colegio Médico de Bolivia: “Los comités electorales llevarán un libro encuadernado y foliado en el que inscribirán las postulaciones de los candidatos y los nombres de los delegados de fórmula que conforman las listas, dejando constancia del día y hora de su presentación. A cada lista se le asignará un número de orden que corresponda a su presentación y el asiento en el libro deberá refrendarse con la firma del Secretario del Comité Electoral junto con las firmas de los respectivos delegados y el Notario de Fe Publica.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional y el principio de subsidiariedad
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- III.2. De las funciones de los Comités Electorales y de la impugnación de las elecciones
- Si el delegado de la formula o candidatos, rechazados no estuviesen de acuerdo con la medida señalada por el Comité registrará su disconformidad firmando su observación
- III.3. Del entendimiento de los actos consentidos
- III.4. Análisis del caso concreto
- quien recurre de amparo no debe limitarse sólo a invocarlas, sino debe demostrarlas y probarlas para que la excepción proceda a su favor
- CONFIRMAR