SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0532/2018-S2
Fecha: 14-Sep-2018
II.3.
II.3. Cursa Auto Interlocutorio 77/2018 de 13 de marzo, pronunciado por Román Castro Quisbert, Juez de Instrucción Penal Primero de la Capital del departamento de La Paz -ahora codemandado-; por el que, se rechazó la solicitud de cesación de la detención preventiva, impetrada por el demandante de tutela. Con relación a la valoración del numeral 8 del art. 234 del CPP, se expuso, que si bien el certificado del REJAP, establece que el imputado no es un peligro para la sociedad; empero, este riesgo procesal se refiere a la actividad delictiva reiterada o anterior; y en el caso del imputado, existen varias denuncias en su contra ante el Ministerio Público, que están siendo investigadas. Ahora si consideraba, que cuando se le impuso la detención preventiva por Auto Interlocutorio 648/2017, se le vulneró algún derecho, podía impugnar esa Resolución; empero no lo hizo (fs. 25 a 28).
- acción de libertad
- I.1.1
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- Fragmento 6
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.
- los
- enfoques específicos
- Los Estados Parte asegurarán que la persona mayor disfrute del derecho a la libertad y seguridad personal y que la edad en ningún caso justifique la privación o restricción arbitrarias de su libertad
- promoverán medidas alternativas respecto a la privación de libertad
- la promoción de la libertad
- grupos vulnerables- por lo que el Estado
- III.2. La excepcionalidad de la detención preventiva de las personas adultas mayores
- Fragmento 21
- III.3. Sobre el principio o test de proporcionalidad en la aplicación de la detención preventiva a partir de un enfoque interseccional
- cuando sea indispensable para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley
- Cuando exista duda en la aplicación de una medida cautelar o de otras disposiciones que restrinjan derechos o facultades del imputado, deberá estarse a lo que sea más favorable a éste
- i)
- a.1)
- b.2)
- b.3)
- III.5.
- cuáles fueron los elementos de convicción y supuestos que determinaron la imposición de la detención preventiva
- III.6. La revisión de la valoración de la prueba en sede constitucional
- la razonabilidad
- Fragmento 33
- III.8. Análisis del caso concreto
- Fragmento 35
- III.8.1. Análisis de la actuación del
- la cesación de la detención preventiva
- Fragmento 38
- III.8.2.
- a cualquier elemento probatorio que no hubiera sido considerado
- R
- 2)
- MAGISTRADA
- en forma interseccional
- sana crítica