SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0532/2018-S2
Fecha: 14-Sep-2018
III.8. Análisis del caso concreto
Con carácter previo es pertinente señalar que de conformidad a la línea jurisprudencial emitida por este Tribunal y desarrollada en el Fundamento Jurídico III.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, que proclama una protección reforzada y especial para el caso de personas de la tercera edad; siendo interpuesta la presente acción de tutela por una persona de 67 años de edad, se ingresará a analizar el fondo de la problemática planteada, haciendo una abstracción a la subsidiariedad excepcional.
Con estas aclaraciones y toda vez que la presente acción de libertad está dirigida contra el Juez de Instrucción Penal Primero de la Capital y los Vocales de la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, porque estas autoridades judiciales habrían mantenido vigente el riesgo procesal contenido en el art. 234.8 del CPP, se realizará un análisis por separado de ambas instancias.
- acción de libertad
- I.1.1
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- Fragmento 6
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.
- los
- enfoques específicos
- Los Estados Parte asegurarán que la persona mayor disfrute del derecho a la libertad y seguridad personal y que la edad en ningún caso justifique la privación o restricción arbitrarias de su libertad
- promoverán medidas alternativas respecto a la privación de libertad
- la promoción de la libertad
- grupos vulnerables- por lo que el Estado
- III.2. La excepcionalidad de la detención preventiva de las personas adultas mayores
- Fragmento 21
- III.3. Sobre el principio o test de proporcionalidad en la aplicación de la detención preventiva a partir de un enfoque interseccional
- cuando sea indispensable para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley
- Cuando exista duda en la aplicación de una medida cautelar o de otras disposiciones que restrinjan derechos o facultades del imputado, deberá estarse a lo que sea más favorable a éste
- i)
- a.1)
- b.2)
- b.3)
- III.5.
- cuáles fueron los elementos de convicción y supuestos que determinaron la imposición de la detención preventiva
- III.6. La revisión de la valoración de la prueba en sede constitucional
- la razonabilidad
- Fragmento 33
- III.8. Análisis del caso concreto
- Fragmento 35
- III.8.1. Análisis de la actuación del
- la cesación de la detención preventiva
- Fragmento 38
- III.8.2.
- a cualquier elemento probatorio que no hubiera sido considerado
- R
- 2)
- MAGISTRADA
- en forma interseccional
- sana crítica