SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0532/2018-S2
Fecha: 14-Sep-2018
III.
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso y a la presunción de inocencia; toda vez que, el Juez y los Vocales demandados se rehusaron a revisar la valoración de la prueba que acreditó el riesgo procesal de fuga previsto en el numeral 8 del art. 234 del CPP, argumentando que las observaciones respecto a dicho riesgo, debieron ser realizadas oportunamente, desde la primera Resolución, y no, cuando se estaba resolviendo la segunda solicitud de cesación de la detención preventiva; por lo que, al no hacerlo, se asume que aceptó la valoración efectuada. En consecuencia, solicita se conceda la tutela impetrada y se dé por desvirtuado el riesgo procesal contenido en el art. 234.8 del CPP; disponiéndose la aplicación de las medidas sustitutivas contenidas en el art. 240 del citado Código, en el marco de la utilidad, temporalidad y mínima intervención judicial.
- acción de libertad
- I.1.1
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- Fragmento 6
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.
- los
- enfoques específicos
- Los Estados Parte asegurarán que la persona mayor disfrute del derecho a la libertad y seguridad personal y que la edad en ningún caso justifique la privación o restricción arbitrarias de su libertad
- promoverán medidas alternativas respecto a la privación de libertad
- la promoción de la libertad
- grupos vulnerables- por lo que el Estado
- III.2. La excepcionalidad de la detención preventiva de las personas adultas mayores
- Fragmento 21
- III.3. Sobre el principio o test de proporcionalidad en la aplicación de la detención preventiva a partir de un enfoque interseccional
- cuando sea indispensable para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley
- Cuando exista duda en la aplicación de una medida cautelar o de otras disposiciones que restrinjan derechos o facultades del imputado, deberá estarse a lo que sea más favorable a éste
- i)
- a.1)
- b.2)
- b.3)
- III.5.
- cuáles fueron los elementos de convicción y supuestos que determinaron la imposición de la detención preventiva
- III.6. La revisión de la valoración de la prueba en sede constitucional
- la razonabilidad
- Fragmento 33
- III.8. Análisis del caso concreto
- Fragmento 35
- III.8.1. Análisis de la actuación del
- la cesación de la detención preventiva
- Fragmento 38
- III.8.2.
- a cualquier elemento probatorio que no hubiera sido considerado
- R
- 2)
- MAGISTRADA
- en forma interseccional
- sana crítica