DECLARACIÓN CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0071/2019

Supresión de la disposición.- De la lectura del art. 12 readecuado se advierte que el estatuyente de Escoma suprimió en su integridad el parágrafo III declarado incompatible por la DCP 0135/2016, en tal sentido debe considerarse que el art. 116 del CPCo, establece que: “El control previo de constitucionalidad de Estatutos o Cartas Orgánicas tiene por objeto confrontar el contenido de dichos instrumentos normativos con la Constitución Política del Estado y garantizar la supremacía constitucional”; sin embargo, teniendo presente que en el proyecto de COM se eliminó dicho parágrafo, no corresponde efectuar el control previo de constitucionalidad, por cuanto no se cuenta con objeto para efectuar el respectivo examen.

Supresión de la disposición.- Respecto al test de constitucionalidad de normas institucionales básicas, el art. 116 del CPCo, establece que: “El control previo de constitucionalidad de Estatutos o Cartas Orgánicas tiene por objeto confrontar el contenido de dichos instrumentos normativos con la Constitución Política del Estado y garantizar la supremacía constitucional”; sin embargo, en el presente caso no es posible efectuar tal confrontación debido a que el estatuyente municipal suprimió el contenido del numeral declarado incompatible; en tal sentido, no se realiza examen alguno al no contar con objeto para efectuar el test respectivo.

Supresión de la disposición.- Conforme dispone el art. 116 del CPCo: “El control previo de constitucionalidad de Estatutos o Cartas Orgánicas tiene por objeto confrontar el contenido de dichos instrumentos normativos con la Constitución Política del Estado y garantizar la supremacía constitucional”; sin embargo, en el presente caso no es posible efectuar tal confrontación por cuanto el estatuyente municipal suprimió en su integridad el parágrafo de la disposición que anteriormente fue declarada incompatible; por consiguiente, no se realiza examen alguno al no contar con objeto para efectuar el respectivo control.

Supresión de la disposición.- De acuerdo a lo determinado por el art. 116 del CPCo: “El control previo de constitucionalidad de Estatutos o Cartas Orgánicas tiene por objeto confrontar el contenido de dichos instrumentos normativos con la Constitución Política del Estado y garantizar la supremacía constitucional”; sin embargo, en el presente caso no es posible efectuar la confrontación establecida por el precepto legal citado, debido a que el estatuyente municipal suprimió en su integridad el parágrafo que anteriormente fue declarada incompatible; por consiguiente, no se realiza examen alguno al no contar con objeto para efectuar el respectivo control previo de constitucionalidad.

Supresión de la disposición.- Respecto al control de constitucionalidad de normas institucionales básicas, el art. 116 del CPCo, establece que: “El control previo de constitucionalidad de Estatutos o Cartas Orgánicas tiene por objeto confrontar el contenido de dichos instrumentos normativos con la Constitución Política del Estado y garantizar la supremacía constitucional”; sin embargo, en el presente caso no es posible efectuar tal confrontación por cuanto el estatuyente municipal suprimió el parágrafo anteriormente declarado incompatible; en tal sentido, no se realiza examen alguno al no contar con objeto para efectuar el respectivo control de constitucionalidad.