SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0868/2019-S4

Respecto a la primera problemática –inc. a)–, expuesta por el solicitante de tutela, referida al no pronunciamiento de parte de los Vocales demandados, sobre el agravio consistente en la inexistencia de elementos objetivos para la acreditación de la probabilidad de su autoría en el delito endilgado ni la consideración de los elementos de prueba que presentó a efectos de desvirtuar dicho presupuesto procesal; que respecto al riesgo procesal de fuga previsto en el art. 234.1 del CPP, dicha autoridades invirtieron la carga de la prueba a su costa y no explicaron qué circunstancias de hecho les permitió sostener la existencia del riesgo procesal citado, afirmando, sin fundamentar su postura, que pese a considerar que tenía hermanos, los mismos no son familia por existir un proceso judicial entre ellos; en cuanto al peligro de obstaculización, se limitaron a señalar que la causa se encuentra en plena fase de investigación, correspondiendo recabar pruebas documentales y que al existir un vínculo de familiaridad –con el denunciante– evidenciaría la probabilidad de que influiría, incumpliendo su obligación de realizar un test reforzado para la valoración de los requisitos de procedencia de la detención preventiva, es preciso verificar cuáles los puntos de impugnación formulados por el hoy solicitante de tutela, los mismos que se encuentran detallados en el Auto de Vista 213/2019 (Conclusión II.2).