SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0105/2019-S4

II.2.  Contra el fallo precitado, por memorial presentado el 16 de noviembre de 2017, Willman Miguel Barba Gonzales, interpuso recurso de apelación incidental señalando que, a tiempo de rechazarse su excepción de incompetencia en razón de materia el Juez a quo, fundamentó su Resolución en base a los argumentos expuestos por una de las partes a tiempo de responder a su pretensión en la que se hizo alusión a los contratos criminalizados, desarrollados en un Auto Supremo, sin percatarse que el no firmó ningún contrato y que en su caso los existentes fueron suscritos a título personal por el otro procesado, además no se consideró que los hechos motivo del proceso contenían exclusiva relación civil con él ni con su empresa sino con Pablo Rodrigo Volpe Cordero, quien fue el que mantuvo la relación comercial, no existiendo en consecuencia, ningún nexo con su persona; por lo que, no correspondía aperturar la competencia del Ministerio Público para investigar el caso y menos la de un Juez cautelar; toda vez que, no se trató de ningún delito cometido por el sino provenía de relaciones contractuales de carácter civil, pues en todo caso, si una de las partes se veía afectada debió acudir a la vía judicial competente, que en el caso presente, sería en materia civil, tal como estableció la SC 0830/2007-R de 10 diciembre (fs. 1245 a 1250 vta. cuerpo 7). De igual manera, conforme lo señalado en el Auto de Vista 1 de 4 de enero de 2018, se hizo referencia a la formulación de recursos de apelación incidental de las víctimas Omar Guzmán Valdivieso, Jacob Smith Quiring, Gladys Carolina Fernández Porcel y el Ministerio Público.