SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0187/2019-S2

Bajo estos fundamentos, se tiene que la accionante como servidora transitoria por invitación directa del Servicio de Registro de DD.RR. que forma parte del Consejo de la Magistratura; y, por consecuencia del Órgano Judicial, no gozaba de estabilidad ni inamovilidad laboral; y, asimismo reflejó su memorándum de designación -según afirmaron ambas partes dentro de la presente acción tutelar- resulta importante referir en este sentido, que como servidora pública, nombrada en provisionalidad ostenta una posición diferente a la de un servidor vinculado y escalafonado en la carrera; y, quien ocupa un cargo dentro del Órgano Judicial en provisionalidad, no queda bajo el gobierno de las normas que reglamentan el retiro de personal de carrera que goza de estabilidad e inamovilidad laboral porque así no lo dispuso la ley.  Admitir lo contrario equivaldría a conferirle garantías propias de tal condición que no ostenta; consecuentemente, no puede exigirse que su remoción se efectúe con las mismas exigencias, requisitos, procedimientos y recursos que la Ley consagra para los servidores públicos de carrera, de manera que su retiro sin los procedimientos propios del personal de carrera, que no le son aplicables, no puede considerarse atentatorio de sus derechos; toda vez que su cargo según se ha fundamentado, es transitorio con el fin de impedir que los nombramientos provisionales en los cargos de carrera del Órgano Judicial se prolonguen de manera indefinida y se conviertan en institución permanente; es justamente en tal virtud que la Disposición Transitoria Séptima de la LOJ, permite que los servidores del Registro de DD.RR., continúen en sus funciones; empero, no de forma indefinida -se reitera, en virtud a la transitoriedad-; sino únicamente hasta la promulgación de una Ley específica.