SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0253/2019-S1

Ahora bien, siendo parte la reclamación constitucional precisada ut supra, una presunta actuación y omisión indebida de los Vocales de Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz -hoy demandados- en la emisión del Auto de Vista 324/2018 de 10 de octubre, por el cual determinaron expresamente: “…declarar la ADMISIBILIDAD del recurso impuesto por el imputado, declara la PROCEDENCIA EN PARTE de (…) los fundamentos expuestos y en ese mérito se REVOCA EN PARTE la Resolución N° 233/2018, toda vez que ya no concurren los numerales 1), 2) y 10) del art. 234 del Código de Procedimiento Penal, y se CONFIRMA en lo demás la mencionada Resolución.”(sic [Conclusión II.3]), con la emergente persistencia de la medida restrictiva de su libertad sin considerar su condición de discapacidad; en razón del tópico de lesividad puesto de manifiesto corresponde conocer los argumentos sobre los cuales las autoridades judiciales referidas asumieron dicha determinación, siendo los siguientes.