SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0253/2019-S1

A partir de este marco fáctico, se advierte que a más de las referencias que efectuó el impetrante de tutela sobre el presunto riesgo del derecho a la vida con repercusiones en su integridad física, que emergerían de las supuestas acciones atentatorias que hubiesen sido infringidas o motivadas por los denunciantes, el nombrado se limitó a su mera exposición, más no acreditó con elemento probatorio alguno de manera cierta, real y objetiva el denunciado riesgo, máxime si se considera que conforme el peticionante de tutela da cuenta, que esa presunta situación hubiese sido ejercida al inicio del proceso penal, no evidenciándose la constancia de ello o de su persistencia, cursando en el expediente constitucional únicamente el certificado médico de 6 de mayo de 2016, extendido por Sergio Antonio Murillo López, Médico Cirujano Oftalmólogo, en el cual estableció que, en base a los hallazgos clínicos y exámenes complementarios, se confirmaba el diagnóstico previo de retinosis pigmentaria, lo cual únicamente refleja la situación de baja visión del nombrado corroborada en la gestión 2016, más no los extremos denunciados en esta acción de defensa que devendría en el alegado riesgo al derecho fundamental de la vida, al no denotarse de ello la relación y finalidad con la aludida invocación de trasgresión o situación de riesgo de dicho derecho.