SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0342/2019-S1
Fecha: 05-Jun-2019
memorial de
Conclusión diferente merece la respuesta otorgada al memorial de 2 de octubre de 2018, otorgada por la citada Responsable Departamental de Farmacia y Suministros, quien respondió de forma por demás escueta al citado petitorio señalando que “…debe presentar el formulario 008 llenado para poder verificar en el sistema si se puede o no dar curso al traslado…” (sic); al respecto, el Fundamento Jurídico ya invocado en el presente fallo, precisó que la respuesta debe ser motivada y debe resolver materialmente el fondo de la petición, ya sea en sentido positivo o negativo; presupuestos de los que carece la respuesta otorgada por la autoridad codemandada a través de oficio de 8 de octubre del mencionado año por ser totalmente escueta, porque no se refirió de manera expresa a la solicitud de inspección y aprobación, habiendo la accionante adjuntado el plano solicitado; a la actividad económica aprobada, a la solicitud de pronunciamiento sobre el cambio de propietaria y de regente, habiéndose también adjuntado documentación al respecto, sin establecer el respaldo normativo de la respuesta otorgada, estableciéndose de ello, que la respuesta brindada carece evidentemente de la motivación y fundamentación exigida por la jurisprudencia, correspondiendo en base a esos fundamentos, conceder la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.5
- II.7
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III.1. Del contenido esencial del derecho a la petición y de los presupuestos para su tutela
- En cuanto a su contenido esencial, la Constitución hace referencia a una respuesta formal y pronta, entendiéndose que ésta, entonces debe ser escrita, dando una respuesta material a lo solicitado ya sea en sentido positivo o negativo, dentro de plazos previstos en las normas aplicables o, a falta de éstas, en términos breves, razonables.
- el ejercicio del derecho supone que una vez planteada la petición, cualquiera sea el motivo de la misma, la persona adquiere el derecho de obtener pronta resolución, lo que significa que el Estado está obligado a resolver la petición. Sin embargo, el sentido de la decisión dependerá de las circunstancias de cada caso en particular y, en esa medida podrá ser positiva o negativa
- También recordó que forma parte de su contenido esencial el derecho a una respuesta motivada,
- Lo que significa que debe existir una respuesta material a la solicitud
- De otro lado, también debe recordarse que dentro del contenido esencial de este derecho se encuentra la obligación por parte de las autoridades y servidores públicos de comunicar al peticionante la respuesta a la petición
- Fragmento 20
- la formulación de una solicitud en forma escrita no es exigible, pues la Constitución expresamente establece que la petición puede ser escrita u oral.
- Con relación al segundo requisito
- el cuarto requisito,
- para que la justicia constitucional ingrese al análisis de fondo de la presunta lesión al derecho de petición, es exigible: 1. La existencia de una petición oral o escrita; 2. La falta de respuesta material y en tiempo razonable a la solicitud
- forman parte del contenido esencial del derecho a la petición
- III.2.1. Análisis de la actuación del Director del SEDES Potosí Respecto a las solicitudes de 29 de junio, 10 de julio y 22 de agosto de 2018
- memorial de 2 de octubre de 2018
- Fragmento 28
- Fragmento 29
- III.2.2. Análisis de la actuación de la Responsable Departamental de Farmacia y Suministros del SEDES Potosí
- Fragmento 31
- memorial de
- 9 de octubre del 2018
- Fragmento 34
- Fragmento 35