SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0429/2019-S2

Bajo tales razonamientos, se tiene que efectivamente, como el propio impetrante de tutela indicó, desempeñó su cargo provisorio, en virtud a que “…fue invitado a ejercer funciones en el Consejo de la Magistratura de Potosí por parte de la Encargada Distrital…” (sic [énfasis añadido])
es decir, que no forma parte de la carrera administrativa del nuevo Órgano Judicial (que como bien refirió el peticionante de tutela, aún no existe); empero, el accionante no toma tal aspecto dentro de sus consideraciones; y, con base en una aplicación normativa de forma forzada pretende sustraerse del Órgano Judicial. En éste sentido, es menester puntualizar que conforme se ha desglosado y desarrollado en los Fundamentos Jurídicos III.2 y III.3 de este fallo constitucional; la implementación plena de la parte orgánica de la Constitución referente al Órgano Judicial, obligó a un periodo que conllevó a la necesidad de su regulación normativa.