SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0398/2019-S4
Fecha: 02-Jul-2019
III.6. Análisis del caso concreto
Una vez realizadas las precisiones normativas, doctrinarias y jurisprudenciales aplicables, corresponde a continuación subsumir los supuestos fácticos planteados en el caso concreto. Para dicho cometido, corresponde precisar el problema jurídico planteado por la parte accionante; a partir de las lesiones que se denuncian con relación a las autoridades jurisdiccionales, que a su turno, conocieron y revolvieron los actuados procesales, que a criterio de la parte accionante, fueron arbitrarias e ilegales.
Así, de la revisión de antecedentes, se evidencia que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a querella del GADCH contra Freddy Landívar Galean y otros, por la presunta comisión de los delitos de enriquecimiento ilícito de particulares con afectación al Estado y favorecimiento al enriquecimiento ilícito:
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Improcedencia de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- I.3.3. Intervención del Ministerio Público y del tercero interesado
- denegó
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III.1. El recurso de reposición en materia penal: naturaleza jurídica y procedimiento
- ante lo cual interpuso recurso de reposición
- 11)
- III.3. Actividad procesal defectuosa
- III.4. Los incidentes como medio idóneo para reclamar las vulneraciones al debido proceso (actividad procesal defectuosa)
- III.5. Del principio de gratuidad en la administración de justicia y la obligación de proveer los recaudos de ley necesarios
- III.6. Análisis del caso concreto
- i)
- NO HA LUGAR
- ii)
- Fragmento 24
- III.6.1. Respecto a las actuaciones de las Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca
- REVOCAR
- MAGISTRADO