SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0597/2019-S2

Adviértase entonces que, en sentido contrario a lo denunciado por el accionante la Resolución impugnada en la valoración de la prueba documental sí considera la DUI C-32914, denotándose además de los argumentos que sustentan la exclusión de este elemento probatorio de descargo que: “…de la verificación del expediente se evidencia que conforme el Acta de Juramento de Prueba de Reciente Obtención, el Sujeto Pasivo presentó el juramento respectivo; empero, solo se limitó a señalar que la omisión a su presentación no fue por causa propia (fs. 40 del expediente), sin adjuntar o señalar las causales de tal omisión, incumpliendo por tanto el Artículo 81 del Código Tributario Boliviano (CTB), por lo que no corresponde la valoración de la DUI          C-32914…” (sic).

En consecuencia, en lo relativo a la arbitraria valoración probatoria que la parte accionante considera importante en la decisión de la causa, se tiene que existió un pronunciamiento expreso en la Resolución impugnada, conforme se tiene transcrito precedentemente, concluyendo por tanto que no resulta evidente la vulneración denunciada, tomando en cuenta además que a la jurisdicción constitucional no le corresponde juzgar el criterio jurídico empleado por otros tribunales para fundar su actividad jurisdiccional, pues ello implicaría un actuar invasivo de las otras jurisdicciones.