SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0597/2019-S2

II.6.    Se tiene recurso jerárquico interpuesto por la Administración de Aduana Interior La Paz, dependiente de la Gerencia Regional La Paz de la AN, impugnando la Resolución del Recurso de Alzada ARIT-LPZ/RA 607/2018, solicitando la revocatoria parcial de la determinación que ampara los ítems B_2-1, B_3-1, B_4-1, B_5-1, B_6-1, B_7-1, B_8-1, B_9-1, B_10-1, B_11-1, B_12-1, B_15-1, B_17-1, B_18-1, B_19-1, B_20-1, B_21-1, B_22-1, B_23-1, y confirme en todas sus partes la Resolución Administrativa en  Contrabando LAPLI-SPCC-RC-1823/2017, alegando que: 1) La DUI es el documento idóneo para demostrar el legal ingreso y nacionalización de la mercancía; por lo que, las aclaraciones presentadas por las empresas proveedoras PROGAS y BRAESI, bajo ningún análisis pueden demostrar la legal importación de los ítems B_13-1, B_16-1 y B_24-1; 2) La DUI 32914 fue sujeta a cotejo técnico de la Administración Aduanera y la ARIT,  concluyendo que la misma no ampara las mercancías descritas en los ítems objeto de análisis; 3) La DUI no cumple con los requisitos y formalidades aduaneras prescritas en el art. 101 del Reglamento a la Ley General de Aduanas que señala que deberá ser completa, correcta y exacta; por lo que, el cotejo realizado por la ARIT no considera este aspecto, pues con relación ítem B_2-1, según aforo se describe a la mercancía COCINA de cuatro quemadores con su plancha, mientras que la DUI 32914 describe fogón de 4 hornillas con plancha, con válvula, sin que siquiera sean sinónimos; evaluación que motivó a la Autoridad de Impugnación Tributaria (AIT) asumir el amparo legal de los ítems B_2-1, B_3-1, B_4-1, B_5-1, B_6-1, B_7-1, B_8-1, B_9-1, B_10-1, B_11-1, B_12-1, B_15-1, B_17-1, B_18-1, B_19-1, B_20-1, B_21-1, B_22-1, B_23-1; y, 4) El recurrente no demuestra que la no presentación de pruebas de reciente obtención no le fue atribuible, extremo que no consideró la AIT (121 a 122).