SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0597/2019-S2
Fecha: 24-Jul-2019
evidenciando que sólo la DUI C-32914 se consideraría como prueba de reciente obtención
En este marco, de la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1627/2018 (Conclusión II.7), se constata en cuanto a la valoración de la prueba, la misma toma en cuenta y analiza a la DUI C-32914, señalando que: “…Con relación al argumento de la Administración aduanera en sentido de que la prueba de reciente obtención, presentada por el Sujeto Pasivo, no fue adjuntada al proceso contravencional, se advierte que si bien señaló que no se adjuntó las DUI C-32914, C-20456, C-64945 y C-28541, de manera contradictoria también indica que el contribuyente al momento de notificarle con el Acta de Intervención Contravencional adjuntó la DUI C-20456, C-64945 y C-28541, evidenciando que sólo la DUI C-32914 se consideraría como prueba de reciente obtención; por lo que, conforme el Artículo 81 del Código Tributario Boliviano (CTB) para ser considerada y valorada, además del juramento de prueba de reciente se debe probar que la omisión de su presentación no fue por causa propia” (sic) [las negrillas fueron añadidas].
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- Fragmento 6
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- i)
- Fragmento 17
- III.1.
- Fragmento 19
- arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: 1) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; 2) Con motivación arbitraria, cuando se basa en fundamentos y consideraciones meramente retóricas o deviene de la valoración arbitraria, irrazonable de la prueba, o en su caso, de la omisión en la valoración de la prueba aportada en el proceso; 3) Con motivación insuficiente, cuando no se da razones de la omisión de pronunciamiento sobre los planteamientos de las partes; y, 4) Por la falta de coherencia del fallo, se da: 4.i) En su dimensión interna, cuando no existe relación entre las premisas -normativa y fáctica- y la conclusión -por tanto-
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.2.
- dimensión material
- III.3.
- III.4. Análisis del caso concreto
- evidenciando que sólo la DUI C-32914 se consideraría como prueba de reciente obtención
- el Sujeto Pasivo presentó el juramento respectivo; empero, solo se limitó a señalar que la omisión a su presentación no fue por causa propia
- pruebe
- (DUI 2017/701/C-32914 de 6/7/2017), NO AMPARA la mercancía del presente ítem
- incoherencia
- REVOCAR en parte
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)
- Fragmento 36
- derecho a la defensa
- siendo situación diferente que el imputado en uso de su mejor derecho decida confesar su culpabilidad.