SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0597/2019-S2
Fecha: 24-Jul-2019
II.5.
II.5. Cursa Memorial presentado el 14 de mayo de 2018 a la Directora Ejecutiva de la ARIT La Paz, por el cual el solicitante de tutela a través de su representante legal planteó recurso jerárquico, impugnando parcialmente la Resolución del Recurso de Alzada ARIT-LPZ/RA 607/2018, respecto a los ítems B-2-1, B-16-1 y B-24-1, por estar amparados con sus respectivas Declaraciones Únicas de Importación (DUI), aduciendo que la referida Resolución no valoró objetivamente la prueba presentada, conforme a las reglas de sana crítica establecidas en el art. 81 del CTB; ya que, las empresas proveedoras de equipamientos PROGAS y BRAESI enviaron una aclaración acerca de los códigos de identificación que demuestra objetivamente la legal importación de los equipos, prueba que se presentará como de reciente obtención como establece el art. 219 del citado Código, con el objeto de desvirtuar la contravención tributaria de supuesto contrabando respecto a los ítems B-13-1, B-16-1 y B-24-1, contando con sus correspondientes DUI y que demuestran que fue internada al país de forma legal (fs. 86 a 88).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- Fragmento 6
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- i)
- Fragmento 17
- III.1.
- Fragmento 19
- arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: 1) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; 2) Con motivación arbitraria, cuando se basa en fundamentos y consideraciones meramente retóricas o deviene de la valoración arbitraria, irrazonable de la prueba, o en su caso, de la omisión en la valoración de la prueba aportada en el proceso; 3) Con motivación insuficiente, cuando no se da razones de la omisión de pronunciamiento sobre los planteamientos de las partes; y, 4) Por la falta de coherencia del fallo, se da: 4.i) En su dimensión interna, cuando no existe relación entre las premisas -normativa y fáctica- y la conclusión -por tanto-
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.2.
- dimensión material
- III.3.
- III.4. Análisis del caso concreto
- evidenciando que sólo la DUI C-32914 se consideraría como prueba de reciente obtención
- el Sujeto Pasivo presentó el juramento respectivo; empero, solo se limitó a señalar que la omisión a su presentación no fue por causa propia
- pruebe
- (DUI 2017/701/C-32914 de 6/7/2017), NO AMPARA la mercancía del presente ítem
- incoherencia
- REVOCAR en parte
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)
- Fragmento 36
- derecho a la defensa
- siendo situación diferente que el imputado en uso de su mejor derecho decida confesar su culpabilidad.