SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0634/2019-S1

En ese contexto mencionó que los servidores de INRA Santa Cruz, emitieron el Informe Técnico Jurídico DDSC UDAJ INF. 047/2018 de 13 de marzo, referido a la inspección ocular en la tierra fiscal comunidad campesina “La Selva”, aprobado por el Director Departamental de esa entidad administrativa -ahora demandado- y en cumplimiento al Memorándum DDSC-UDAJ-MEMO 045/2018 de 6 de marzo; en el que existen contradicciones e irregularidades, como referir, que se constituyeron en el municipio de Pailón, provincia Chiquitos del departamento de Santa Cruz y ejecutar la inspección en otro lugar distinto al designado; no se especificó la ubicación geográfica y la superficie declarada fiscal; señaló varias resoluciones sin especificar cuál de ellas determinan las medidas precautorias y la fecha de notificación; los funcionarios del INRA Santa Cruz se apersonaron al predio “Paraíso” y no así al predio “Primavera” siendo incongruente; no se valoró los datos aportados a la entidad administrativa en reiteradas ocasiones, conculcando su derecho a la defensa; pues sólo se analizó una imagen satelital de la gestión 2017, sin contrastarlas con imágenes de gestiones pasadas existiendo tradición en la posesión y cumplimiento de la función social antes de la promulgación de la Ley del Servicio Nacional de Reforma Agraria; sin embargo, el informe sugirió la emisión de auto de intimación, recomendación que fue omitida por el Director Departamental del INRA Santa Cruz, actuando de forma negligente,  vulnerando los arts. 6 y 446.II del DS 29215 pues en la carpeta de saneamiento del predio “Primavera”, consta documentación presentada que acredita su derecho de propiedad que nunca fue analizada, y por la que se hubiera considerado que su posesión es legal recomendando el archivo de la denuncia.