AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0037/2019-O
Fecha: 02-Sep-2019
1)
Solicita se admita el recurso de queja por sobrecumplimiento de la SCP 0947/2017-S3 y se tenga por cumplido y válido el Auto de Vista 01 de 3 de enero de 2018, disponiéndose de manera accesoria: 1) La nulidad de la infundada e ilegal queja planteada por los accionantes ante la inobservancia de procedimiento en su tramitación; 2) Se deje sin efecto el Auto 81/2018 de 1 de febrero, dictado por la Jueza de garantías que declara de manera ilegal la NULIDAD del Auto de Vista 01 de 3 de enero de 2018, quedando subsistente este último en cuanto a sus efectos legales; 3) Se deje sin efecto el Auto de Vista 54/2018 que incumple la ratio decidendi de la SCP 0947/2017-S3, siendo que no se manifiesta en lo ordenado por la misma; 4) Se disponga la concesión en carácter de revisión ante el Tribunal Constitucional Plurinacional en su Sala Tercera que conoció originalmente el recurso de acción de amparo constitucional de la SCP 0947/2017-S3, en caso de rechazo de la presente queja por sobrecumplimiento, y conforme a los argumentos se declare “Ha Lugar” a la tutela impetrada; y, 5) Se ordene la remisión de obrados ante dicho Tribunal y sea en efecto suspensivo para que “…el tribunal de Ha Lugar la tutela solicita” (sic).
- Alfonso Espoz Bezerra
- I.1. Contenido de la
- a)
- 1)
- Auto 109/2018 de 2 de mayo
- I.3. Solicitud de pronunciamiento de la queja
- ‘TERCERA OCASIÓN’ dicten un nuevo Auto de Vista (…) sin conocimiento de las partes del proceso, asimismo: se evidencia la ‘ Ausencia de Emplazamientos legal’ alguno o ‘Petición de Informe’ a los miembros de la Sala Civil Primera evidenciándose la existencia de un Procedimiento Indebido y la flagrante vulneración al Principio constitucional del Derecho a la ‘TUTELA JUDICIAL EFECTIVA’ en su vertiente del cumplimiento del DEBIDO PROCESO, que será objeto de Informe por su autoridad el porqué del incumplimiento con las formalidades legales en el trámite de queja por incumplimiento planteado por los accionantes
- TERCER AUTO DE VISTA
- dentro de proceso ejecutivo mediante acto Fraudulento hoy ANULADO
- debiendo darse por bien Hecho el SEGUNDO AUTO DE VISTA Nº 7 de fecha 03 de ENERO DE 2.018
- ARCHIVO DE OBRADOS
- Fragmento 12
- I.6. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11
- II.12
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 27
- III.1.
- Fragmento 29
- Fragmento 30
- Fragmento 31
- III.2. Análisis de la solicitud de “queja por sobrecumplimiento”
- Fragmento 33
- Fragmento 34
- En consecuencia, conforme la normativa procesal y los entendimientos asumidos por la jurisprudencia constitucional glosada en el Fundamento Jurídico III.1 del presente fallo constitucional, no correspondía que Alfonso Espoz Bezerra active una “queja por sobrecumplimiento” contra la determinación asumida por la Jueza de garantías y el consecuente Auto de Vista 54/2018, sino que de acuerdo a procedimiento debió presentar impugnación a esa
- IMPROCEDENCIA