AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0037/2019-O

Asimismo, reitera los argumentos expuestos en el memorial de “queja por sobrecumplimiento”, añadiendo a estos que a raíz de la SCP 0947/2017-S3, la referida Sala Civil y Comercial dictó por “…SEGUNDA OCASIÓN, un nuevo AUTO DE VISTA, concretamente el Auto de Vista Nº 1/2018 de fecha 3 de Enero de 2.018 (…) el mismo que fue objeto de una ilegalidad y tramitación de queja por incumplimiento parte los accionantes, (fuera de todo procedimiento) se ANULA  el AUTO DE VISTA Nº 1/2018 (…) y ORDENA por ‘TERCERA OCASIÓN’ dicten un nuevo Auto de Vista (…) sin conocimiento de las partes del proceso, asimismo: se evidencia la ‘ Ausencia de Emplazamientos legal’ alguno o ‘Petición de Informe’ a los miembros de la Sala Civil Primera evidenciándose la existencia de un Procedimiento Indebido y la flagrante vulneración al Principio constitucional del Derecho a la ‘TUTELA JUDICIAL EFECTIVA’ en su vertiente del cumplimiento del DEBIDO PROCESO, que será objeto de Informe por su autoridad el porqué del incumplimiento con las formalidades legales en el trámite de queja por incumplimiento planteado por los accionantes” (sic).