SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0571/2019-S3

El accionante a través de su representante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación, congruencia y valoración de la prueba, y a la propiedad agraria; así como, los principios de verdad material, pro administrado y favorabilidad, en razón de que las autoridades demandadas emitieron la Sentencia Plurinacional Agroambiental S2^a 54/2018 de 10 de septiembre manteniendo subsistente la RS 19357 de 2 de septiembre de 2016 y declaró improbada la demanda contencioso administrativa planteada, incurriendo en una indebida fundamentación y motivación, falta de pronunciamiento sobre todos los agravios esgrimidos en el recurso interpuesto, y un análisis defectuoso de la prueba.

Ahora bien, en función a lo expuesto, corresponde ingresar al análisis de la problemática planteada, centrando la atención en la Sentencia Plurinacional Agroambiental S2^a 54/2018, que resolvió la demanda contenciosa administrativa planteada a objeto de establecer si es evidente o no la vulneración de los derechos invocados, habida cuenta que es esta la que debió reparar las presumibles omisiones dentro de todo el proceso de saneamiento de la propiedad “Laguna Azul”; por lo que, es menester realizar la contrastación con el recurso planteado.

En ese entendido, revisados los memoriales presentados por el impetrante de tutela al interponer la demandada contenciosa administrativa incluida sus modificaciones y ampliaciones correspondientes, contra la RS 19357, se advierte que este señaló que el INRA valoró incorrectamente el cumplimiento de la FES en el predio “Laguna Azul”, como si no tuviera ninguna infraestructura o mejoras, omitiendo considerar títulos y expedientes agrarios, señalando como irregularidades las siguientes: