SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0839/2019-S1

La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 12 de 14 de marzo de 2019, cursante de fs. 368 vta. a 369 vta., concedió la tutela solicitada, disponiendo la nulidad del Auto de Vista 75 de 23 de marzo de 2018, ordenando la emisión de una nueva resolución que responda positiva o negativamente a los puntos cuestionados en el Auto 97/2017, en cumplimiento del art. 265 del Código Procesal Civil (CPC), decisiones asumidas bajo los siguientes fundamentos: a) Los aspectos relativos al procedimiento desarrollado por la Jueza a quo, son cuestiones que deben ser resueltas por la jurisdicción ordinaria, circunscribiéndose la presente acción tutelar, únicamente a verificar la vulneración constitucional; y, b) El Auto de Vista 75, debió absolver y resolver los agravios acusados en el recurso de apelación, el cual cuestionaba el hecho de que la Jueza inferior se apartó del procedimiento establecido en el art. 385 del CPP, generando un elemento probatorio fuera de procedimiento; por lo que, el Tribunal de alzada debió manifestarse respecto a que si era o no correcto que se hubiera introducido esa prueba, circunstancia que no fue tomada en cuenta en el fallo de apelación, habiéndose referido a otras cuestiones concernientes al derecho de toda persona de pedir la reparación, a la competencia de los Jueces de Sentencia de conocer la reparación del daño, aspecto totalmente ajeno que no formó parte del recurso de apelación, lo que correspondía era referirse a los puntos cuestionados en el recurso; por lo cual, al no haberlo hecho los Vocales demandados lesionaron el debido proceso en los elementos de fundamentación y congruencia.