SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0839/2019-S1
Fecha: 11-Sep-2019
II.3.
II.3. Por memorial presentado el 29 de septiembre de 2017, el hoy impetrante de tutela, interpuso recurso de apelación contra el Auto anteriormente descrito (fs. 282 a 283), que fue resuelto por Auto de Vista 75 de 23 de marzo de 2018, mediante el cual, los Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz -ahora demandados- declararon admisible e improcedente el recurso interpuesto, confirmando en todas sus partes el Auto 97/2017 (fs. 298 a 299 vta.), el cual fue notificado al ahora peticionante de tutela el 23 de mayo de 2018 (fs. 301), fecha en la cual solicitó complementación y enmienda siendo resuelta por Auto 54 de 28 de mayo de ese año, mediante el cual se rechazó dicha solicitud (fs. 302 a 303 vta.), determinación que fue notificada al accionante el 7 de septiembre del mismo año (fs. 310).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones como componentes del debido proceso
- III.2. Análisis del caso concreto
- 1)
- i)
- ii)
- 2)
- 3)
- de la resolución
- incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico
- III.3. Otras consideraciones
- REVOCAR